ในศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสตกาล นักปรัชญาชาวกรีก
เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ Aristarchus ได้คิดค้นทฤษฎี Heliocentric ของสวรรค์ สำหรับความเจ็บปวดของเขา Cleanthes หัวหน้ากลุ่ม Stoics ซึ่งเป็นกลุ่มศาสนาที่เข้มแข็งพยายามหาทางให้เขาถูกฟ้องร้องในข้อหาประพฤติผิดชอบชั่วดี สองพันปีต่อมา คริสตจักรคาทอลิกได้ฟ้องกาลิเลโอสำหรับความผิดเดียวกัน ในปี ค.ศ. 1925 ในรัฐเทนเนสซี กลุ่มผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายฟันดาเมนทัลลิสท์กลุ่มหนึ่ง ‘นักสร้างสรรค์’ ที่ยืนกราน (เช่นที่พวกเขายังคงทำอยู่) เกี่ยวกับความจริงตามตัวอักษรของเรื่องราวในพระคัมภีร์เดิมในปฐมกาล ได้แสวงหาและล้มเหลวในการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้ครูสอนโรงเรียนสอน วิวัฒนาการ. บวก ca เปลี่ยน บวก c’est la mêmeเลือก
Niles Eldredge นักบรรพชีวินวิทยา รู้สึกโกรธเคืองกับการแสดงตลกของนักสร้างโลกยุคใหม่ ซึ่งยังคงมุ่งมั่นที่จะใช้การเคลื่อนไหวทางการเมืองและการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อควบคุมการสอนเรื่องวิวัฒนาการในโรงเรียนของสหรัฐฯ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องหลีกเลี่ยงหลักฐานจำนวนมากเพื่อสนับสนุนวิวัฒนาการ ตัวอย่างเช่น พวกเขายืนกรานใน ‘ความจริงของพระกิตติคุณ’ ของการคำนวณของอธิการว่าโลกมีอายุเพียง 4,000 ปีเท่านั้น ดังนั้น จึงต้องเป็นไปตามข้อสรุปทั้งหมดที่มีพื้นฐานมาจากฟอสซิลและการออกเดทของพวกมันเป็นภาพลวงตา พระเจ้าใส่ฟอสซิลลงในโลกเพื่อสร้างความสับสนให้สาวกที่หลอกลวงของดาร์วินอาร์คเดวิลหรือปลอมแปลงลำดับทางธรณีวิทยาของพวกมัน
หนังสือของ Eldredge เป็นส่วนหนึ่งของภาพร่างภาพขนาดย่อที่ชัดเจนและให้ข้อมูลเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของทฤษฎีวิวัฒนาการ และผลการทดลองที่มีพื้นฐานมาจากหนังสือ เขาให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับการเปลี่ยนแปลงที่ไม่สม่ำเสมอ ชะงักงันสลับกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาที่เกิดความเครียดจากวิวัฒนาการครั้งใหญ่ นอกจากนี้ เขายังวิเคราะห์ความเชื่อมโยงที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ระหว่างทฤษฎีวิวัฒนาการและข้อมูลเชิงลึกทางพันธุกรรม
นอกจากนี้ เขายังเล่าถึงเรื่องราวที่น่าขนลุก
เกี่ยวกับการบิดและการพลิกผันของนักสร้างสรรค์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าของพวกเขาในการเปลี่ยนแปลงกฎหมายของรัฐ เพื่อให้ครูสอนวิชาชีววิทยาถูกบังคับให้ให้เวลาและความสำคัญเท่าเทียมกันกับ ‘วิทยาศาสตร์การสร้างสรรค์’ และเน้นเป็นวิวัฒนาการ แม้ว่าพวกเขาจะแสวงหาความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ แต่ Eldredge ก็ยังพยายามทำให้ชัดเจนว่านักสร้างโลกไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ ประเด็นหนึ่งที่เขาเน้นเป็นพิเศษก็คือว่าพวกที่ทรงสร้างโลกถือว่าความขัดแย้งในรายละเอียดระหว่างนักวิวัฒนาการเป็นหลักฐานที่ขัดต่อความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขา
เราได้รับแจ้งว่าเป็นนักวิทยาศาสตร์ของนักสร้างสรรค์ลัทธิ ให้ยอมรับแต่เพียง ‘ข้อเท็จจริง’ ที่นักสร้างโลกทุกคนยอมรับว่าเป็นเรื่องของความเชื่อ อันที่จริงแล้ว ‘ข้อเท็จจริง’ ดังกล่าวโดยธรรมชาติแล้วไม่สามารถปลอมแปลงได้ และด้วยเหตุนี้จึงไม่ใช่ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์เลย
Eldredge พยายามอย่างกล้าหาญที่จะต่อต้านการทรงสร้างโลกด้วยข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ เนื่องจากเหมาะสมกับนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานอย่างมีเกียรติ ส่วนใหญ่เขาต่อต้านการล่อลวงให้ตั้งคำถามถึงแรงจูงใจของผู้สร้างโลก ท้ายที่สุด นักวิทยาศาสตร์ที่เหมาะสมจะไม่ถามว่าแม่ของคู่ต่อสู้ล้มเหลวในการเลี้ยงดูเขาอย่างเหมาะสมหรือว่าพ่อของเขาเป็นเผด็จการเกินควร ข้อยกเว้นประการหนึ่งสำหรับการปฏิเสธตนเองนี้คือคำพูดซ้ำ ๆ ที่นักสร้างโลกเชื่อว่ามนุษย์ (กลุ่มย่อยของคริสเตียน) ประพฤติตนในทางศีลธรรมก็ต่อเมื่อพวกเขายอมจำนนต่อพระวจนะของพระเจ้าในทุกรายละเอียดตามที่เปิดเผยในพันธสัญญาเดิม เป็นที่น่าแปลกใจที่บรรดาผู้ที่เรียกตัวเองว่านักวิทยาศาสตร์ที่ทรงสร้างโลกไม่เรียกร้องคำสั่งให้หลีกเลี่ยงผลของต้นไม้แห่งความรู้
หนังสือเล่มนี้ไม่ได้กล่าวถึงความแตกต่างระหว่างตำนานและโลโก้ตามที่อธิบายไว้ในหนังสือที่ยอดเยี่ยมของคาเรน อาร์มสตรองเกี่ยวกับลัทธิความเชื่อพื้นฐานทางศาสนา (ในหลายศาสนา), การต่อสู้เพื่อพระเจ้า (HarperCollins, 2000) เจเนซิสเป็นตำนาน วิวัฒนาการคือโลโก้ และอย่างที่เธอกล่าวว่า “ทั้งสองมีความแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง และถือว่าอันตรายที่จะทำให้วาทกรรมในตำนานและเหตุผลสับสน” นั่นคือสิ่งที่นักสร้างโลกทำ
สิ่งนี้ทำให้ฉันแนะนำว่าบางทีวิธีเดียวที่จะตอบโต้ภัยคุกคามที่นักสร้างโลกเป็นตัวแทนของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ดีคือการตั้งคำถามถึงแรงจูงใจของพวกเขาในที่สาธารณะให้มากที่สุด นั่นคือการทำในสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ที่ดีได้รับการฝึกฝนไม่ให้ทำ ในความสามารถของฉันในฐานะนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่ใช่ชาวอเมริกัน ไม่ใช่ทางชีวภาพ และไม่ใช่คริสเตียน ฉันต้องการตั้งคำถามที่มีลักษณะที่ไม่ใช่ทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมด เหตุใดนักสร้างโลกจึงกลายเป็นพลังทางการเมือง (สำหรับสิ่งนั้น) เฉพาะในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น? นอกจากนี้ เหตุใดลัทธิเนรมิตนิยมจึงปรากฏเฉพาะในหมู่คริสเตียนเท่านั้น ไม่ใช่ชาวยิวและชาวมุสลิม (ซึ่งในพันธสัญญาเดิมเป็นหนังสือศักดิ์สิทธิ์ด้วย) แม้ว่าความเชื่อเหล่านี้รวมถึงส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์สุดโต่ง?
บางทีอาจเป็นรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ และการเน้นย้ำถึงสิทธิของรัฐ ซึ่งทำให้นักสร้างสหรัฐมีเครื่องมือที่เหมาะสมอย่างยิ่งกับจุดประสงค์ของพวกเขา ดูเหมือนว่าครั้งแล้วครั้งเล่าที่การเรียกร้องของพวกเขาสำหรับ ‘เวลาเท่ากัน’ ได้รับการจัดรูปแบบใหม่อย่างฉลาดหลักแหลมจนแม้แต่คำตัดสินของศาลฎีกาของรัฐบาลกลางก็สามารถข้ามได้
สำหรับคนนอกเช่นฉัน ที่ได้รับการศึกษาเมื่อ TD Lysenko ในยูเครนได้รับการสนับสนุนจากสตาลิน ทำลายพันธุศาสตร์ของสหภาพโซเวียตโดยการบังคับใช้ออร์ทอดอกซ์ Lamarckian ความพยายามที่จะวางความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์โดยใช้กฎหมายเป็นสิ่งที่อันตรายอย่างมาก บางทีนักวิวัฒนาการควรเลิกพยายามต่อต้านผู้สร้างโลกด้วยการโน้มน้าวพวกเขาในเชิงวิทยาศาสตร์ (เป็นงานที่สิ้นหวัง) และเพียงแค่อุทธรณ์ต่อสาธารณชนและต่อผู้พิพากษาในแง่ของอันตรายทางการเมืองที่ชัดเจนและเป็นปัจจุบัน
แต่สิ่งที่ฉันสนใจคือ: เหตุใดลัทธิเนรมิตนิยมจึงจำกัดอยู่เฉพาะผู้นับถือนิกายโปรเตสแตนต์ที่นับถือศาสนาคริสต์นิกายโปรเตสแตนต์? ชาวยิวอุลตร้าออร์โธดอกซ์และมุสลิมให้ความสำคัญกับพิธีกรรม การรับประทานอาหาร และการปฏิบัติตนอย่างเหมาะสมในวันศักดิ์สิทธิ์ มากกว่าความเชื่อที่ถูกต้อง พวกเขาอาจจะอนุมัติคำยืนยันของเอลิซาเบธที่ 1 ว่าเธอไม่เต็มใจที่จะเปิดหน้าต่างสู่จิตวิญญาณของผู้ชาย ตรงกันข้าม นักสร้างโลกดูเหมือนจะจดจ่ออยู่กับความเชื่อทั้งหมด ต้องใช้นักประวัติศาสตร์ที่ดีกว่าฉันในการประเมินว่ามรดกของผู้นับถือนิกายแบ๊ปทิสต์ในนิวอิงแลนด์ที่หนีการไม่ยอมรับในอังกฤษเก่า เพียงเพื่อสร้างสังคมที่ไม่อดทนในโลกใหม่ ได้ทำงานจนถึงเนรมิตนิยมสมัยใหม่ และหากนั่นคือความจริง แหล่งที่มาหลักของหายนะ เหตุใดจึงอพยพจากนิวอิงแลนด์ (ซึ่งลัทธิเนรมิตนิยมไม่เป็นภัยคุกคาม) ไปทางทิศใต้
ในขณะเดียวกัน หนังสือของ Eldredge ซึ่งผู้อ่านที่มีการศึกษาทุกคนสามารถเข้าถึงได้ง่าย สมควรได้รับการอ่านอย่างกว้างขวาง เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
