นักวิทยาศาสตร์เข้าใจผิดตลอดเวลา ความผิดพลาดเป็นส่วนสำคัญของการแสวงหาความรู้ ดังนั้นประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์จึงมีแนวโน้มที่จะใจดี โดยทำให้ผู้บุกเบิกเป็นอมตะในชื่อสมการและทฤษฎีที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด แทนที่จะเน้นย้ำถึงความล้มเหลวแต่หากนักวิทยาศาสตร์เข้าร่วมการโต้วาทีครั้งสำคัญต่อสาธารณะ และหากปรากฏในภายหลังว่าพวกเขาคิดผิด
พวกเขาอาจกลายเป็น
ข้อยกเว้นที่โชคร้ายและจบลงด้วยการถูกจดจำว่าพวกเขาผิดพลาดตรงไหน ไม่ว่าเอกภพจะมีจุดเริ่มต้นหรือไม่ก็เป็นข้อถกเถียงที่ใหญ่พอสมควร และเฟรด ฮอยล์นักฟิสิกส์ผู้บัญญัติศัพท์คำว่า “บิ๊กแบง” แต่ไม่เชื่อในสิ่งนี้ ก็เป็นนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่ง ฝ่ายตรงข้ามที่มีเสียงมากที่สุดในการโต้แย้ง
ของ Hoyle คือGeorge Gamow นักฟิสิกส์ชาวรัสเซีย-ยูเครน- อเมริกัน ชีวิตและการวิจัยของพวกเขาคือหัวข้อของชีวประวัติร่วมเล่มใหม่Flashes of Creation: George Gamow, Fred Hoyle, and the Great Big Bang DebateโดยPaul Halpernนักฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ในฟิลาเดลเฟีย
และผู้เขียนหนังสือยอดนิยม 17 เล่ม – หนังสือวิทยาศาสตร์หลังจากเล่าถึงการที่Edwin Hubbleประกาศในปี 1929 ว่ากาแลคซีที่อยู่ไกลกว่านั้นกำลังบินออกจากเราอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น ซึ่งบ่งบอกว่าเอกภพกำลังขยายตัว Halpern อธิบายว่าสำนักแห่งความคิดสองแห่งเกิดขึ้นได้อย่างไร
จากข้อมูลด้านหนึ่ง เอกภพต้องเริ่มต้นในสภาพที่ถูกบีบอัดอย่างมากซึ่งระเบิดเมื่อนานมาแล้วและยังคงวิวัฒนาการต่อไป ส่วนอีกทฤษฎีหนึ่งเรียกว่าสมมติฐานสภาวะคงตัว (steady-state hypothesis ) ถือได้ว่าเอกภพมีลักษณะใกล้เคียงกันเสมอ โดยสสารใหม่จะค่อยๆ ถูกสร้างขึ้นเพื่อรักษาความหนาแน่น
และโครงสร้างของมันเมื่อมันมีขนาดโตขึ้นในขณะที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนสนับสนุนข้อโต้แย้งแต่ละด้าน Gamow และ Hoyle กลายเป็นบุคคลสาธารณะ ปรากฏตัวในรายการวิทยุและเขียนบทความในนิตยสารยอดนิยมเพื่อแสดงความคิดเห็นของพวกเขา ในช่วงต้นทศวรรษ 1950
แต่ละเล่ม
ได้ตีพิมพ์หนังสือชื่อ Hoyle ชื่อThe Nature of the Universe และ The Creation of the Universeของ Gamow ซึ่งชื่อเรื่องสรุปความแตกต่างของทั้งสองอย่างได้อย่างลงตัวแม้ว่า Gamow และ Hoyle อาจดูเหมือนขัดแย้งกันคนละขั้ว แต่งานวิจัยของพวกเขาก็เสริมกันอย่างสวยงามเมื่อต้องทำความเข้าใจว่า
องค์ประกอบต่างๆ ก่อตัวขึ้นอย่างไร Gamow ร่วมพัฒนาทฤษฎีที่ว่าพวกมันถูกสร้างขึ้นภายในไม่กี่นาทีแรกของการเริ่มต้นของเอกภพ ในขณะที่ Hoyle ซึ่งเชื่อว่าไม่มีจุดเริ่มต้นดังกล่าว คิดว่าองค์ประกอบต่าง ๆ ถูกหลอมรวมเข้าด้วยกันในดวงดาว ในความเป็นจริง คำตอบที่ถูกต้องคือการรวมกันของความคิด
ทั้งสองการ หลอมรวมของดาวฤกษ์เพียงอย่างเดียวไม่สามารถอธิบายถึงฮีเลียมที่มีอยู่มากมายในจักรวาลได้ แต่แนวคิดของ Gamow ล้มเหลวในการอธิบายการก่อตัวขององค์ประกอบที่หนักกว่าไอโซโทปที่ไม่เสถียรเบริลเลียม-8 ฮอยล์สรุปว่าเบริลเลียม-8 และฮีเลียม-4
สามารถหลอมรวมเป็นคาร์บอน-12 ภายในดาวยักษ์แดงได้อย่างน่าเชื่อถือ หากคาร์บอน-12 มีระดับพลังงานที่ 7.65 MeV ซึ่งเป็นผลรวมของพลังงานนิวเคลียสที่เล็กกว่าทั้งสองนิวเคลียสการมีอยู่ของระดับ 7.65 MeV ได้รับการยืนยันในไม่ช้าโดยนักฟิสิกส์เชิงทดลองวิลเลียม ฟาวเลอร์
และเพื่อนร่วมงานของเขา โดยมอบข้อเท็จจริงในเทพนิยายให้เราฟัง ซึ่งฉันจำได้ว่าเรียนในโรงเรียน เราทุกคนล้วนเป็นละอองดาว Hoyle จะยังคงร่วมมือกับ Fowler พร้อมด้วยนัฟิสิกส์MargaretและGeoffrey Burbridgeเพื่ออธิบายกลไกการก่อตัวของธาตุที่หนักกว่าคาร์บอนภายในดาว
แต่ในฐานะ
ที่เป็นชีวประวัติร่วมกันFlashes of Creationบอกเล่ามากกว่าผลงานทางวิทยาศาสตร์ของ Gamow และ Hoyle ฉันพบคำอธิบายเกี่ยวกับชีวิตในวัยเด็กของนักวิทยาศาสตร์ที่น่าสนใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขามีฉากหลังเป็นความวุ่นวายทางการเมืองในยุโรป ในเรื่องราวที่น่าจดจำเรื่องหนึ่ง
Halpern เล่าว่า Gamow และภรรยาพยายามหลบหนีจากบ้านเกิดเมืองนอนรัสเซียที่ปกครองตนเองมากขึ้นในปี 1932 ได้อย่างไรโดยเดินทาง 170 ไมล์ข้ามทะเลดำด้วยเรือคายัคแผนการของพวกเขาถูกพายุทำลาย แต่ต่อมาพวกเขาก็รอดมาได้เมื่อเจ้าหน้าที่โซเวียตอนุญาตให้พวกเขาเข้าร่วมการประชุม
Solvay ครั้งที่เจ็ด ในเบลเยียมในปี 1933 Niels Bohrซึ่งเป็นเพื่อนของ Gamow ได้เตรียมการอย่างมีกลยุทธ์สำหรับนักฟิสิกส์ชาวฝรั่งเศสและเป็นที่รู้จัก Paul Langevin ผู้เห็นอกเห็นใจคอมมิวนิสต์เพื่อขยายคำเชิญ Gamow จะไม่กลับไปประเทศบ้านเกิดของเขา
หนังสือเล่มนี้ยังแสดงบุคลิกและอารมณ์ขันของนักวิทยาศาสตร์อย่างสนุกสนาน ตัวอย่างเช่น หลังจากเขียนบทความกับนักเรียนและผู้ร่วมงานระยะยาวอย่าง Ralph Alpher แล้ว Gamow ได้ระบุผู้เขียนคนที่สามHans Betheซึ่งเป็นนักฟิสิกส์ “ไม่อยู่” Bethe ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้อง แต่ Gamow ต้องการให้รายชื่อผู้เขียนอ่านว่า “Alpher, Bethe, Gamow” โดยอ้างอิงจากอักษรกรีก
ที่อื่น Halpern อ้างถึง “ปัญญาที่เฉียบคมกริช” ของ Hoyle และอธิบายการสร้างคำว่า “บิ๊กแบง” ของเขาว่าเป็นชื่อที่ล้อเลียนสำหรับทฤษฎีที่เขาคิดว่าไร้สาระ Hoyle ใช้ครั้งแรกในรายการวิทยุของ BBC ในปี 1949 และเป็นชื่อที่ติดหูอย่างเห็นได้ชัด ในปี 1993 นิตยสารดาราศาสตร์Sky and Telescope
จัดการแข่งขันเพื่อหาทางเลือกอื่น แต่จากผลงาน 13,099 รายการ พวกเขาพบว่าไม่มีอะไรดีไปกว่านี้
มีความไม่แน่นอนว่า Hoyle พูดว่า “บิ๊กแบง” อย่างดูถูกหรือไม่ ในEight Improbable Possibilitiesซึ่งเป็นหนังสือที่ตีพิมพ์ในปีนี้โดยนักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ผู้ช่ำชองJohn Gribbinผู้เขียนระบุ
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ยูฟ่าสล็อต
