การค้นหาสิ่งมีชีวิตนอกโลกนั้นเน้นไปที่ดาวอังคาร
เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ตามธรรมเนียม ซึ่งมักจะได้ผลลัพธ์ที่เฉียบขาด กลุ่ม ‘มืออาชีพ’ อ้างว่ามีหรือได้รับชีวิตบนดาวอังคารอย่างไม่ต้องสงสัย กลุ่มที่ ‘เลือก’ ใช้มุมมองที่ระมัดระวังมากขึ้น โดยมักจะถอดความของ Carl Sagan (“การกล่าวอ้างที่ไม่ธรรมดาต้องการผลลัพธ์ที่ไม่ธรรมดา”) และ Richard Feynman (“โชคไม่ดีที่คุณเป็นคนที่ง่ายที่สุด [สำหรับคุณ] ที่จะหลอก”) ความรุนแรงมักเกิดขึ้นเพราะผู้มีชีวิตที่ยืนหยัดมองว่าคำเตือนดังกล่าวเป็นท่าทีต่อต้านชีวิต ในขณะที่กลุ่มผู้เลือกยินดีจะเชื่อมั่นในข้อมูลคุณภาพสูง
ในหนังสือสองเล่มนี้ เรามีตัวอย่างคลาสสิกของมุมมองเหล่านี้ มัลคอล์ม วอลเตอร์อธิบายความยากลำบากในการสืบเสาะให้แน่ใจถึงธรรมชาติของชีวิต แม้กระทั่งบนโลกใบนี้ และแนะนำวิธีการอย่างระมัดระวังเพื่อให้ได้คำตอบที่ถูกต้อง ในทางกลับกัน บรันเดนบูร์กและแพกซ์สัน ยอมรับว่าชีวิตถูกค้นพบบนดาวอังคารและที่อื่น ๆ และสงสัยว่า (มักจะดังมาก) ว่าทำไมส่วนอื่นๆ ของโลกจึงไม่เห็นด้วย เป็นกรณีคลาสสิกของผู้เชื่อที่สูญเสียมุมมองทางวิทยาศาสตร์ – ถูกล่อลวงโดยความคิดของตนเอง – และผู้ถามถูกกล่าวหาว่าไร้เหตุผล
การค้นหาชีวิตบนดาวอังคารสามารถกำหนดกรอบและมุ่งเน้นโดยการศึกษาทางโลกได้อย่างไร คำถามที่น่าสนใจนี้ได้รับการแก้ไขโดยนักบรรพชีวินวิทยา Malcolm Walter ในบทความสั้น ๆ ที่สามารถอ่านได้ของเขา วอลเตอร์ทำงานมากว่า 35 ปีกับฟอสซิลจากโลกของเรา โดยเน้นที่สโตรมาโทไลต์โบราณของออสเตรเลียตะวันตกเป็นหลัก เมื่อฟอสซิลดังกล่าวถูกรวบรวมและวิเคราะห์อย่างเหมาะสม บางครั้งก็เผยให้เห็น ‘รอยเท้าในทราย’ ของชีวิตที่ผ่านมาบนโลกของเรา บ่อยครั้งที่พวกเขาให้ข้อมูลที่ตีความยากซึ่งไม่ได้พิสูจน์การดำรงอยู่ของชีวิต ด้วยภูมิหลังนี้ วอลเตอร์กล่าวถึงความผิดหวังที่เราต้องเผชิญกับการวิเคราะห์อุกกาบาตบนดาวอังคารในปัจจุบัน และอาจจะต้องเผชิญกับตัวอย่างดาวอังคารที่ส่งคืน
วอลเตอร์เป็นตัวเลือกที่ดี เขามีความกังขาอย่างมากเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของสิ่งมีชีวิตบนดาวอังคาร และใช้เวลาพอสมควรในการพูดคุยถึงเหตุผลที่ควรมีทัศนะเช่นนี้ แต่เขายังคงรักษาใจที่เปิดกว้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการอภิปรายถึงปัญหาที่พบในการจัดการกับตัวอย่างที่อาศัยอยู่บนโลกของเราเป็นเวลาหลายปี การปนเปื้อนจากสารอินทรีย์และสิ่งมีชีวิตแทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะป้องกัน ปัญหาเหล่านี้ ประกอบกับการใช้โครงสร้างเพื่ออนุมานชีวิต (และความสามารถของรูปแบบแร่ธาตุหลายชนิดในการเลียนแบบโครงสร้าง) ทำให้การตีความข้อมูลโครงสร้างที่ไม่ชัดเจนทำได้ยาก ดังที่วอลเตอร์ชี้ให้เห็น การกลับมาของตัวอย่างบริสุทธิ์จากดาวอังคารจะเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ แม้ว่าผลลัพธ์เชิงลบจากไซต์บางแห่งจะไม่พิสูจน์ว่าชีวิตไม่มีอยู่จริง หรือไม่เคยมีอยู่บนดาวอังคาร
กุญแจสำคัญของหนังสือเล่มนี้
และความแตกต่างที่สำคัญระหว่างหนังสือเล่มนี้กับหนังสือเล่มต่อๆ ไป คือการชื่นชมโปรคาริโอตของวอลเตอร์ (เซลล์จุลินทรีย์และระบบนิเวศ) เขาให้ข้อโต้แย้งที่หนักแน่นว่าเหตุใดการค้นหาจุลินทรีย์จึงควรเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ในการตรวจจับชีวิต วิธีที่จะทำ และสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการศึกษาโลกในสมัยโบราณอย่างไร สำหรับวอลเตอร์ การค้นหาชีวิตของจุลินทรีย์จะมีความสำคัญพอๆ กับการค้นหาสิ่งมีชีวิตชนิดอื่นๆ และหากพบว่าธรรมชาติของชีวิตนั้นจะมีผลกระทบสำคัญต่อสิ่งมีชีวิตในโลกหลายแง่มุม
วอลเตอร์แสดงความรู้สึกเกี่ยวกับความสุขของวิทยาศาสตร์ ความตื่นเต้นของการล่า ความยากลำบากในการแน่ใจในสิ่งใด ๆ ในสภาพแวดล้อมทางภูมิศาสตร์ที่ซับซ้อน และความผิดหวังของการถูกครึ่งหรือแม้กระทั่งผิดในขณะที่งานดำเนินไป .
แทบทุกวิถีทางที่จะจินตนาการ ถึง Dead Mars ได้ Dying Earthแสดงถึงความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับหนังสือของวอลเตอร์ ฉันพบว่ามันยากที่จะอ่าน: มันย้ายจากเรื่องหนึ่งไปยังอีกเรื่องหนึ่งทำให้เสียสมาธิ จริงๆ แล้วมันเป็นหนังสือสองเล่มในเล่มเดียว — ครั้งแรกที่อภิปรายเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของดาวอังคารและการโต้แย้งสำหรับและต่อต้านชีวิตที่นั่น อาร์กิวเมนต์ pro-life ได้รับการยอมรับอย่างง่ายดาย ในขณะที่ข้อโต้แย้งที่ไม่เห็นด้วยกับส่วนใหญ่มักถูกมองข้าม ผู้เขียนอ้างสิทธิ์หลายครั้งโดยไม่แสดงหลักฐานสนับสนุน ในตอนท้าย พวกเขาได้ ‘สร้าง’ ประวัติศาสตร์ของดาวอังคาร การดำรงอยู่ของสิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงนี้ ค้นพบได้อย่างไร ดับไปอย่างไรและเมื่อใด และสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ภูมิอากาศโลกในโลกปัจจุบันอย่างไร
ส่วนที่สองเป็นการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหา CO 2และออกซิเจนทั่วโลก และความพยายามที่จะแนะนำวิธีการบางอย่างจากภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก นี้น่ารับประทานมากขึ้น ฉันไม่สามารถเห็นด้วยกับผู้เขียนมากขึ้นเกี่ยวกับความสำคัญของปัญหา ความไม่แยแสที่เห็นได้ชัดของมนุษย์ที่มีต่อปัญหา และข้อเสนอแนะบางประการสำหรับการปรับปรุงสถานการณ์ มีหลักฐานมากมายเกี่ยวกับความจริงจังของปัญหานี้ ซึ่งบางส่วนนำเสนอโดยผู้เขียน
มุมมองของผู้เขียนเกี่ยวกับชีวิตนั้นน่าสนใจอย่างยิ่งที่มียูคาริโอตเป็นศูนย์กลาง การอภิปรายทั้งหมดของพวกเขาเพิกเฉยต่อชีวิตของจุลินทรีย์ที่อาจหนีรังสี UV ได้จากการอยู่ใต้น้ำไม่กี่เมตร และบทบาทที่เป็นไปได้ของชีวิตที่ไม่มีออกซิเจนในการรักษาสมดุลของดาวเคราะห์ ฉันจะชื่นชมการพยักหน้าของจุลินทรีย์ในการรับรู้ถึงความสามารถในการผลิตออกซิเจน ใช้ CO 2และสร้างก๊าซอื่น ๆ แต่ผู้เขียนละเลยพวกเขาทั้งบนโลกและบนดาวอังคาร บางทีสิ่งที่กำลังกล่าวถึงในที่นี้อาจเป็นแค่การสูญพันธุ์ของอีกสายพันธุ์หนึ่ง (คราวนี้คือมนุษย์) บนโลกที่สามารถทำได้อย่างสมบูรณ์โดยไม่มีพวกมัน
หนังสือเล่มนี้เป็นความพยายามที่อยากรู้อยากเห็นเพื่อหารือเกี่ยวกับสองวิชาหลักที่ดูเหมือนจะมีความเชื่อมโยงที่บางที่สุด ปิดท้ายด้วยการที่ผู้เขียนนั่งอยู่บนดาวอังคาร สูดหายใจเอาบรรยากาศที่อุดมด้วยออกซิเจนซึ่งสร้างขึ้น และอภิปรายว่าพวกเขาได้ช่วยโลกไว้ได้ดีเพียงใด ฉันชื่นชมตอนจบนี้ เพราะมันทำให้บทความทั้งหมดอยู่ในโหมดสมมติ ตอนนี้ฉันมีอิสระที่จะจริงจังน้อยลง อย่างไรก็ตาม ฉันสงสัยว่านี่คือสิ่งที่ผู้เขียนตั้งใจไว้ เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
